El vot discrepant del tribunal

És la veu discrepant del tribunal. La magistrada de l'Audiencia Nacional Concepción Espejel creu que el major Josep Lluís Trapero havia d'haver estat condemnat per sedició, doncs, al seu parer, va actuar d'acord amb els líders del procés per que el cos que dirigia adoptés una "posició passiva i ineficaç" que permetés que l'1-O es dugués a terme. Espejel signa un vot particular a la sentència i sosté que Trapero i Soler havien d'haver estat condemnats com a coautors d'un delicte de sedició. La magistrada creu que Trapero "va sumar els seus esforços" i "posar mitjans eficaços" perquè el referèndum de l'1 d'octubre del 2017 se celebrés "a qualsevol preu" tot i haver-ho prohibit el Tribunal Constitucional i de les ordres que havia rebut a aquest efecte del fiscal superior de Catalunya i d'una magistrada del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. El major era "plenament coneixedor de l'alta probabilitat que el dia 1 d'octubre es produís un alçament tumultuari que, per mitjà de la força o almenys fora de les vies legalment establertes, impedís el compliment de la Llei i de les resolucions judicials a Catalunya, risc que finalment es va materialitzar". Li retreu la seva "reiterada conducta obstruccionista" a les instruccions rebudes per impedir l'1-O.