L’Ajuntament de Matadepera haurà de defensar-se davant la justícia pel tancament del camp de golf municipal. Segons fonts municipals, el consistori ha estat notificat recentment de dos contenciosos administratius: un interposat pel Club de Golf de Matadepera i un altre per un veí a títol particular. El fet s’anunciarà formalment en el ple ordinari del pròxim 29 de setembre, on també es portarà a votació la petició d’assistència jurídica a la Diputació de Barcelona, un recurs previst legalment per donar suport als municipis de menys dimensió.
Assistència jurídica i complexitat
La sol·licitud d’ajuda legal a la Diputació no és excepcional. L’article 36 de la Llei de bases de règim local estableix que les diputacions han de prestar “assistència i cooperació jurídica, econòmica i tècnica” als ajuntaments, especialment als que tenen menys capacitat econòmica o de gestió. En aquest cas, fonts properes al cas apunten que la decisió respon a la complexitat tècnica del litigi, que podria superar l’abast dels serveis jurídics municipals. Malgrat que Matadepera disposa de tècnics propis, aquests mateixos serveis van ser els que van validar el projecte alternatiu per a l’espai del golf —transformar-lo en una zona esportiva oberta amb circuits, àrees de lleure i parcs infantils— sense tenir en compte un precedent judicial clau: la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) del 2013.
L’origen del conflicte se situa l’any 2009, quan el POUM va requalificar el sòl del camp de golf amb tres usos: equipament sense ús assignat, zona unifamiliar i xarxa viària. El TSJC va anul·lar aquella modificació en considerar que vulnerava la protecció especial que la legislació atorga als equipaments esportius, equiparable a la de les zones verdes. Segons el tribunal, ni tan sols mantenint la qualificació esportiva era raonable destinar l’espai a una activitat diferent de la que tenia: el golf. És en aquest context que els demandants sostenen que la clausura de l’activitat, sense un projecte substitutori ferm ni cobertura legal sòlida, reprodueix els mateixos errors del passat.
La qüestió de l’interès general
Un altre punt recurrent sobre la taula és el debat sobre l’interès general. L’Ajuntament va justificar el tancament en el procés participatiu del 12 de juliol de 2024, en què la proposta de transformar l’espai va guanyar per només 48 vots de diferència i amb una participació del 18%. Malgrat que es va presentar com una consulta no vinculant, el govern municipal la va utilitzar com a argument per clausurar el camp el gener de 2025. Els demandants consideren que un marge tan estret i una participació tan baixa no poden fonamentar una decisió d’aquest abast. A més, critiquen que es descartés la proposta del club de privatitzar l’equipament, una opció que, segons afirmen, va ser rebutjada per motius ideològics.
Segons fonts properes al cas, si els tribunals donen la raó als demandants i determinen que el tancament es va fer sense base legal, el pas següent seria una reclamació patrimonial. Argumenten que durant els mesos de clausura el terreny no ha rebut el manteniment adequat i ja s’han produït incidències com la proliferació de rates, de manera que una eventual reobertura es faria en condicions molt deficients. Amb tot, el ple de dilluns marcarà l’inici formal d’un procés judicial que podria allargar-se en el temps i que, en funció de la resolució, pot tenir un impacte significatiu tant en la planificació urbanística com en les finances municipals.
