Condemna per la caiguda d'una moto

Publicat el 28 de febrer de 2020 a les 20:27
Com molts altres consistoris, l'Ajuntament de Terrassa rep demandes de ciutadans que han sofert caigudes en la via pública i sostenen que els seus accidents tenen a veure amb el mal estat dels carrers. Uns guanyen els plets, uns altres no. I uns altres, els guanyen parcialment. És el cas d'una persona que va demandar al govern municipal per una caiguda al Centre i ha vist com la Justícia repartia les culpes: seva és una proporció petita, del 20 per cent, de la responsabilitat; la resta, el 80 per cent, recau a l'Ajuntament.

La suma de la indemnització a pagar per l'administració local és de 420 euros més interessos legals, segons estableix una sentència del jutjat contenciós administratiu 5 de Barcelona. L'accident va ocórrer el 2 d'octubre del 2017. Un menor conduïa una moto pel carrer del Vall. La sentència, repassant la demanda presentada per la mare del menor, diu que el motorista "va perdre l'equilibri al passar per damunt d'un ressalt amb canvi de nivell de la calçada" i va acabar posant la roda en un forat, "extrem que va provocar la seva caiguda".

La magistrada considera provats els fets objecte de litigi. Es basa en un informe de la Policia Municipal i en el testimoniatge d'un ciutadà que va veure al conductor perdre l'equilibri i caure. Aquest testimoni també va explicar una conversa amb el pare del noi, que li va comentar que el jove tenia la moto, de 50 cm³, des de feia poc temps. La roda era prima.

la culpa

De qui va ser la culpa, segons la resolució? Dels dos, del jove i de l'Ajuntament, del segon més que del primer. La magistrada entén que la falta de perícia del motorista va provocar que la moto es desequilibrés en el canvi de nivell de la calçada i que, fruit d'aquesta pèrdua de control, la moto anés a parar a un forat present en la calçada. Estem, per tant, "davant una concurrència de culpes", perquè els dos factors "van concórrer en el resultat final de la caiguda". Però, malgrat aquesta concurrència, en la producció del resultat té una major responsabilitat "el defecte existent en la calçada". I aquest defecte no sols afectava el forat "sinó a l'estat de la resta" del carrer, com mostrava l'informe policial. Així, les culpes queden distribuïdes en un 80 per cent per l'administració i en un 20 per cent per la víctima.

La quantia de la demanda era de 526,10 euros. La magistrada fixa en 420 més interessos la quantitat a pagar pel Consistori a la part demandant, que va acudir a la via judicial després de veure desestimat el seu recurs administratiu davant del propi Ajuntament.